La cabaña

Cabaña de la zona cántabra de Soba. Foto Wikipedia

Uno de mis sueños rotos es tener una cabaña. Hace años estuve mirando de comprar una como “retiro espiritual” para poder pasar fines de semana. Mi idea era comprar un invernal (cabañas ganaderas) y restaurarla manteniendo la estética exterior y  solo meter alguna mínima comodidad en su interior.  Básicamente un fregadero y un retrete usando canalización del agua que se pueda aprovechar de lluvia y regatos cercanos. Como todo mobiliario algún banco hecho de forma artesanal, una mesa corrida, algun estante y algún camastro de sobra por si hay visita. 

En el momento me desengañe bastante por lo que se había convertido el mundo de la cabaña. Había demasiada gente que se había metido y había hecho autenticas atrocidades arquitectónicas, tragaluces, antenas parabólicas,  añadidos exteriores en forma de porche, persianas…  Encima el de la inmobiliaria lo decía como ventajas “tu aquí te compras una cabaña, y luego haces lo que quieras, el ayuntamiento nunca dice nada. Y me enseñaba las construcciones más escandalosas.  Algunas cabañas costaban precios desorbitados debido a la “cabañamania” . Había algunas totalmente destartaladas en sitios de difícil acceso que costaban más que un piso. Todavía me acuerdo una que se pedía 36 millones de pesetas al cambio (todavía tengo que pensar en pesetas para el tema de cantidades grandes) estaba impecable y muy bien amueblada pero un robo en toda regla.

También es cierto que por zonas de Cantabria menos “míticas” las cabañas eran más baratas. De todas maneras ir al paro acabo con ese sueño de tener una cabaña. Sin embargo hay días que me viene a la cabeza una y otra vez el soñar con ellas.

No piso una cabaña desde que alquile una en plan casa rural con toidas comodidades hace unos años para agasajar a una visita y desde entonces, en demasiadas ocasiones me acuerdo del sueño de tener una cabaña. No sé si algún día la tendré pero soñar con ella es una forma de al menos esbozar una sonrisa.

Crónica de un parado

Texto que circula por redes sociales

¿Cómo es estar en el paro? Esa es una pregunta que por desgracia demasiada gente puede responder. Quizás cada uno pueda una versión diferente. Contare la mía.

Cuando te enteras que vas a caer en el paro, al principio tras el chasco y ese jarro de agua fria esbozas una leve sonrisa y dices “Tengo paro, voy a tomarme los primeros meses como unas vacaciones y luego empiezo a buscar”

Cuando pasan esos primeros meses empiezas a buscar empleo y aunque las expectativas no son buenas te lo tomas con filosofía “Aun me queda paro”.

Después viene un proceso de nerviosismo cuando ves que el paro se va acabando, empiezas a apuntarte a todo.

Después viene un fuerte sentimiento de frustración, ves que el paro se ha acabado nada sale, acabas hundido, y se apodera de ti una fuerte sensación de soledad. Las paredes te comen. Te sientes un parasito que vives a cuenta de familiares.

Luego viene la resignación una etapa con muchísimos altibajos, donde numerosas frases con mejor o peor intención duelen, y tener un estado de ánimo u otro es complicado. Si te ven decaído dicen que te animes, si te ven animado te dicen que se ve que no quieres trabajar. Otros veces dicen que trabajo hay que lo que pasa es que somos muy señoritos y no queremos trabajar.

Lo cierto es que en no querer trabajar hay algo de cierto, después de palo tras palo, de que no te contesten a nada de lo que envías currículo, de que vayas a las entrevistas y se quede en un “ya te llamare” caes en un círculo vicioso que crees que buscar trabajo es perder el tiempo y llevarte más desilusiones. A parte que cuando llevas tiempo sin trabajar te sientes inútil, crees que no vas a volver a ser el trabajador que  una vez fuiste. Crees que al volver a trabajar vas a ser un estorbo, has perdido el habito de trabajar y se nota. Cuando trabajas de forma esporádica eres más lento y no entiendes porque eso es así, quizás porque llevas un cierto pesar encima, quizás porque vas convencido de que ya no puedes ser el de antes, quizás porque ese trabajo eventual lo tienes como “pasatiempo” pues sabes que en breve volverás a estar en el paro y no te lo tomas en serio. Frustra bastante ver en lo que te has convertido.

Por último hay una maldad enorme. Hay todavía quien cree que tener una mínima solidaridad con el parado o quien lo necesita es ayudar a vagos que quieren vivir del cuento. El texto de 1931 que pongo en este articulo anda circulando por internet.  Sin embargo en  esto se dan dos cosas. No creo que habiendo gente que está continuamente pensando en el suicido, viviendo en condiciones pésimas,  pasando hambre, frio, este en esas condiciones porque sea un “chollo” vivir sin trabajar. Incluso los “parásitos” que sobrevivimos a cuenta de otros nos sentimos en la necesidad de trabajar para sentirnos realizados.

Esa gente que cree que dar dinero a “vagos” es dejarse robar, no entiende que la gente con dinero en los bolsillos consume, y consumir es crear empleo y riqueza también para ellos, que la gente con dinero en los bolsillos y tiene sus necesidades cubiertas, es más difícil que delinca. Eso que te “ahorras” en no dar dinero a “vagos” luego se gastara en policía y cárceles. Que la gente tenga dinero en los bolsillos también significa ahorrar en salud pues enfermedades que no se tratan por ahorrar en medicina se pueden volver en contra con problemas de salubridad, así como un ahorro de adicciones que suelen llevar emparejadas la exclusión social como el alcoholismo o diferentes tipos de drogadicción, más caras de tratar.


Yo no digo que sea un cheque en blanco ese dinero, yo no me opongo a que se entregue ese dinero a cambio de trabajos promovidos por instituciones públicas, pero antes de poner a trabajar a muchos parados hay que empezar a reconstruir personas. Se gasta dinero en formar a los parados y hay muchos que antes de formarse necesitan ser reconstruidos, están rotos, son gente que no está en condiciones de trabajar. Se necesita un plan de rehabilitación psicológica pues muchos han asumido el triste papel de “loser” y me temo que no van a salir de ese sitio si no se les echa una mano para sacarlos.

¿Perros peligrosos?

Un distintivo asi seria muy util

Más de una vez los que tenemos ciertas razas (en mi caso pastor alemán) y que llevamos los perros sueltos cuando creemos que el estar sueltos no genera problema por el buen comportamiento del perro, escuchamos eso de “los perros deben de ir atados” y ante la ley es cierto, la ley dice que debemos llevar atados a nuestros perros siempre. Pero me pregunto… ¿Qué una cosa sea ley es lo correcto?

Voy a exponer los motivos por los que no quiero atar a mi perra cuando el lugar creo que permite a mi perra poder estar suelta a pesar de lo que dice la ley.

1. Porque no creo en razas peligrosa, creo que cualquier perro, que alcance un cierto tamaño en manos de alguien que no sabe educarle puede ser peligroso sea un setter, galgo, labrador…
2. Porque creo que un perro para ser pacifico tiene que estar bien mentalmente y hacer leyes que restringen su libertad de movimientos crea perros desequilibrados. ¿Por qué aun quedan perros grandes sueltos en algunos pueblos sin vigilancia alguna de sus dueños y son totalmente pacíficos? ¿Por qué los perros de razas más pequeñas, a los que se les coge más en brazos suelen tener un carácter más difícil?
3. Porque creo que las leyes se hacen sin contar con expertos en perros. Las hace gente que sabe de leyes pero no de perros. Hacer una ley así es algo similar a como si yo para combatir la delincuencia como sé que mucha de ella tiene que ver con la pobreza dicto una ley que todo pobre por el hecho de serlo tiene que estar en la cárcel desde el mismo momento que se nace.

Ahora viene la segunda parte, ¿Cómo solucionar esto?, en primer lugar porque se que es muy bonito decir esto que digo pero hay perros que pueden crear problemas y hay mucho amo irresponsable.  Yo aquí lanzo mis ideas y hago las siguientes propuestas.

1. Sacar un carnet que obligue al amo a tener una información básica de deberes independientemente de cuál sea su raza (recogida de excrementos, vacunas obligatorias, educación básica…)
2. Necesidad de tener una preparación especial si el tamaño el perro puede causar percances mayores debido a su tamaño independientemente de la raza que se trate.
3. Repartos de espacios donde los perros pueden ir sueltos y donde no, basándose en el sentido común  prohibiendo totalmente los perros sueltos de cualquier raza sin vigilancia.
4. Creación de distintivos como los que hay en algunos estados de Estados Unidos que tras un examen por gente experta hablan de su carácter, y según este actuar en consonancia. Este distintivo se obtiene tras pasar un examen por alguien experto que diga su capacidad de convivencia con perros y persona y según el distintivo el dueño actué en consecuencia. 

Recomiendo leer esta página, aunque no estoy totalmente de acuerdo en que por lo que parece cualquiera puede hacerse con estos distintivos y debería ser un experto el que determine que distintivo debe de llevar cada perro y no el simple hecho de pagar un dinero.

 http://www.elcuartomosqueperro.es/noticias/item/codigos-de-colores-para-perros.html

Reflexiones sobre el suicidio

Imagen de "El diario montañes"

No sé si debería escribir este post pues en realidad hace cosa de un par de semanas escribí algo sobre lo mismo y no llegue a publicarlo por evitar que gente que conozco y aprecio, quizás leyendo esto abra viejas heridas. Espero me disculpéis si alguien siente alguna herida abierta, creo que necesitaba escribir sobre ello.

Ayer me entere por fin, un enigmático símbolo que había visto en alguna ocasión. Se trataba de un simple “;” tatuado. Un enigmático punto y coma que ayer gracias a un artículo de “El diario Montañés” descubrí. Daban esta Explicación.

El tatuaje del punto y coma ( ; ) va más allá de lo que en principio se puede llegar a imaginar. Es una forma de ayudar a la gente. Se recurre a este símbolo en la escritura cuando se quiere separar dos partes de un enunciado que están relacionadas entre sí. Su función en el texto es aislar más que la coma pero menos que el punto. Como un símil a la continuación de la vida, el proyecto SemiColon Proyect (Proyecto Punto y Coma), a través de este tatuaje, intenta combatir los suicidios.

Este tatuaje, usado por las personas que han pensado en quitarse la vida, sirve como recordatorio de que existe una salida. Simboliza la continuación, aunque se hace una separación con lo anterior para volver a empezar. Es una manera de demostrarse a sí mismo que su situación puede cambiar.

A lo largo de mi vida he conocido varios suicidios, así como gente que me ha confesado su intención de suicidarse como gente que ha sobrevivido a suicidios.

No soy ni psicólogo, ni psiquiatra, ni nadie con estudios que pueda dar unos datos concretos así que hablo desde mi experiencia que puede ser errónea.

Cuando he escuchado la palabra “suicidio” la he escuchado con varias interpretaciones, chantaje emocional, es decir “o permites que te controle o me suicido”, incluso he conocido a persona capaz de llevar su chantaje a las últimas consecuencias acabando en el hospital. Hay una variante que es el de llamar la atención. La estrategia es “necesito que alguien me haga caso y voy a ver si dando pena funciona”.

Luego están los decididos y estos se mueven por numerosas motivaciones.  A veces sentimentales, conozco quien se suicido por el hecho de perder la vivienda que había sido suya toda la vida para construir una carretera. A pesar de haber sido muy bien indemnizado creyó que no estaba preparado para pasar de una vida rural a una vida urbana. 

Otros motivos son los amorosos, en la adolescencia conocí varios casos. Bueno a decir verdad he conocido casos en la madurez pero más bien debería corregir y usar los de “desamor” en la adolescencia y “exceso de amor” en la madurez donde gente adulta tras la muerte de quien ha sido su compañía en la vida deciden acompañarles. 

Otro a añadir en las listas sería el de las enfermedades incurables, estos a veces toman la decisión no debida a su simple deterioro o sufrimiento, sino que va mas allá y a veces añaden a su decisión de morir el sentirse como una carga. Por ejemplo una persona dependiente, muchas veces en su enfermedad ve la esclavitud de su propia familia.

El grupo que creo más nombrado es los que se conoce injustamente como “loser” (perdedor) son gente que pasan graves dificultades generalmente económicas.

Las actitudes ante una persona que relata algo sobre el suicidio, bien sea como superviviente o bien sea como candidato a suicidarse, hay diferentes actitudes, la de distanciarse de esa persona por “agonías” (en el caso de quienes hacen chantaje emocional, se merecen una actitud diferente), la del morbo, como es el caso de una persona que tras relatar que había estado clínicamente muerta tras un intento de suicidio, no se le ocurre preguntarle alguien que “que vio en ese momento” sin importarle el dolor de la persona. También hay una extrema que es la del “síndrome de Juana de Arco” gente que lleva su afán de ayudar tan lejos que acaba sufriendo las consecuencias.

Reitero que no soy psiquiatra ni psicólogo, pero sin temor a equivocarme creo que muchos suicidios se pueden compartir con una medicina que no solo es útil para la idea del suicidio, sino para otras muchas como ludopatía, alcoholismo, drogadicción, obesidad,  anorexia, bulimia y un largo listado de enfermedades. Esta medicina se llama empatía, o dicho de forma cursi, calor humano. Algo cada día más difícil de conseguir.

Quiero decir a la gente que conozco y aprecio que se que ha pasado por  el trance de intentar quitarse la vida, gracias, gracias por seguir aquí conmigo, para vosotr@s solo es vuestra vida, para mí es un poco también de la mía. Por favor, no os marchéis.

Por último animo a quien diga que "nunca se me pasara el suicidio por la cabeza" que tire la primera piedra. Todos estamos en este saco.

Omnívoros VS vegetarianos

Rueda de los alimentos, imagen de wikipedia

Veo que el numero de vegetarianos, especialmente en su versión mas estricta conocida como “vegana” crece.

Tenemos al menos dos filosofías alimenticias importantes que es la vegetariana y la omnívora con sus variantes (crudívora, higienista, macrobiótica…).

La alimentación omnívora es al que es mayoritaria, y como tal muchos la seguimos por costumbre sin pararnos a pensar si es la correcta. Nos gusta, nos hemos criado con ella y por lo tanto seguimos esa dieta. La vegetariana, normalmente suele llegar a través de una convicción pues la inmensa mayoría llega a este mundo después de dejar abandonada la alimentación omnívora.

Esto hace que mientras unos apenas tengan argumentos para defender su opción pues simplemente jamás se han planteado porque son omnívoros los vegetarianos tengan una convicción de que se alimentan de forma que creen apropiada. A parte, mientras que un omnívoro no suele tener que responder sobre su forma de alimentarse, no es así con los vegetarianos que muchas veces tienen que responder  a preguntas de la gente que no entienden o les extraña esa “rareza” de comer diferente.

Muchas veces se desarrollan teorías perecederas para justificar una u otra alimentación.

Una muy célebre es la de “Los animales una vez se destetan no toman leche”. Esto es porque no pueden conseguirla pero que yo sepa muchos animales disfrutan con la leche en su edad adulta.

Gatos y perros si pueden acceder a un plato de leche generalmente lo consumirán con agrado.

Una teoría más certera es que una persona pensada como animal, no está preparada para cazar, pero si caza algo tiene que recurrir a herramientas para extraer la piel, y a la hora de masticar es muy dificultoso si no está cocinado el alimento en cuestión. Sin embargo si nos ponemos a pensar, muy pocos se pueden consumir directamente, nuestra dieta pensando en animales, solo nos permitiría comer frutas y poco más. Si descartamos la carne, tenemos que descartar los cereales y legumbres pues salvo que sufran un proceso de molido y/o cocción estos alimentos también son muy difíciles de consumir por lo tanto las alternativas de alimentación se reducen considerablemente.

Otro argumento más sobre la alimentación en uno u otro sentido es el de pertenencia a la naturaleza. Si la propia naturaleza permite que haya animales que subsistan de devorar a otros animales. ¿Por qué no es ético que nosotros hagamos lo mismo?

Seguro que hay más argumentos pero estos son los más elaborados que conozco, yo no sé quién tiene razón, simplemente me situó más cercano al pensamiento vegetariano aunque yo  no lo sea. (Esto es una contradicción por mi parte y lo sé)

Sin embargo sí que creo que hay un debate que es aun mas importante independientemente de lo que nos alimentemos. Deberíamos ser conscientes de que la alimentación debería ser lo más ética posible, tanto en producción, como en calidad como en evitar el sufrimiento al máximo de los animales que vayamos a consumir.

En el nombre de la alimentación no deberíamos permitir cosas como:

• Patentes alimentarias, como en el caso de los transgénicos.
• Uso de fitosanitarios tóxicos en nombre de la rentabilidad
• Expropiación de terrenos a poblaciones autóctonas por imperios de la alimentación
• Quema o destrucción de masa forestal para conseguir pastos o tierras de cultivo
• Pagos injustos a los productores de alimentos
• Trato ético y sacrificio con el minimo dolor y sufrimiento para los animales

Creo que este debería ser un debate aun mas interesante independientemente de nuestra filosofía alimentaria.