Pendones desorejados

Recordando viejos asustaniños de carne y hueso de esos que quizás verías por la calle recuerdo especialmente tres que me nombraban continuamente. Uno era el “hombre del saco” que nos hacia temer a cualquier persona que acarreara un saco. Este su cometido era más bien de “Guardian del comportamiento ejemplar en casa”. Es decir, este hombre era el encargado de llevarnos en su saco si no respetábamos los mandatos de nuestros progenitores dentro del domicilio, como no comer las verduras, no recoger juguetes, etc.

Luego había otro asustaniños mas callejero que tenia un componente racista hoy inaceptable de cualquier manera y era cuando nos alejábamos de nuestros mayores o nos empeñábamos en tomar una ruta diferente a la ya establecida se nos decía “no te alejes que te cogen los gitanos” y por último un personaje confundido actualmente con a policía municipal y era el encargado de que respetáramos las normas, por ejemplo, subirse a un banco, tirar papeles en el suelo, cruzar una calle sin mirar, etc. Este personaje era el alguacil quien si te sorprendía en tales menesteres te cortaba una oreja. Yo no sabia quien era el aguacil y me lo imaginaba un ser monstruoso, terrible, de dientes afilados. Este sin lugar a dudas era el que más miedo me daba.

Quizás este asunto venga de esa bárbara costumbre de cortar orejas como castigo a la gente que atentaba “contra la moral” principalmente aquellas personas que ejercían o hacían uso de la prostitución cuyo castigo, especialmente en el siglo XVII era perder una oreja dando origen a la palabra “pendón desorejado” de múltiples interpretaciones de donde viene la palabra “pendón” pero no en el termino desorejado que era quien sufría esta mutilación.

La cultura, la política y la religión

Mi último libro religioso leido

Antes de nada aclarar que no creo en ninguna religión en concreto y que mis creencias religiosas se podrían considerar “ateas” aunque tengo un enorme cacao mental en este aspecto y se podría decir que soy ateo de razón y agnóstico de corazón. Añado que también me confieso de izquierdas.

Actualmente en este mundo que invita a las mentes a juzgar la cultura en función de filtros mentales como si habría un patrimonio exclusivo de la ideología o religión que profeses y por ello se ven auténticos disparates. Gentes ateas pidiendo el fin de villancicos o belenes por eso del laicismo o defendiéndolos solo por “joder a los moros” que quieren que se quiten, y en este último aspecto me parece más una soplapollez islamófoba pues dudo que estos casos si es que se ha dado alguna queja por los belenes será casi testimonial pues en el islam Jesús está considerado profeta e incluso nombrado más veces en el Corán que el propio Mahoma. Con la política pasa tres cuartos de lo mismo pues parece que hay autores o músicos vedados según su ideología.

Yo sin embargo puedo decir con orgullo que he leído obras de numerosos autores contrarios a mis ideas o creencias como Wenceslao Fernández Flores, Muñoz Fonseca, José María de Pereda, Camilo José Cela, Adriano García Lomas… También he escuchado con gusto melodías religiosas de diferentes artistas como “El Mesias de Händel”, Numerosos “aves marías” pues además del de Händel están otros muchos que le han dedicado obras como Caccini, Bach, Schubert… También he admirado embelesado numerosas esculturas religiosas de Juan de Mesa o Alonso de Berruguete así como otras muchas cuya ignorancia no me permiten recordar sus autores. Me he paseado por la exposición de figuras de la semana Santa en Santander y he acabado sobrecogido con tanta perfección. Ninguna de estas obras sean musicales, literarias o escultóricas ha conseguido hacer variar ni lo mas mínimo mis creencias y si sacarme más de una sonrisa como en el caso de Wenceslao Fernández Flores en su obra “El bosque animado”.

Yo seguiré acercándome a la cultura sin preocuparme lo más mínimo el perfil ideológico del creador de esa cultura y si preocupándome más de que lo que voy a consumir me agrade.

El papa y el comunismo

Comunismo y religión, han tenido fuerte rivalidad

Aun resuena las polémicas palabras del papa Francisco aludiendo a que el pensamiento comunista y el cristiano es el mismo.  Aludiendo a mi experiencia personal diré que abrace en un principio el comunismo influido por la iglesia católica donde di mis primeros pasos pues aunque el párroco de esa parroquia no era comunista, si que era un hombre muy humano que hizo mucho por que la iglesia fuera la casa de todos, acogiendo en los salones parroquiales aquellos movimientos sociales que hicieron que fuera precisamente en esos salones parroquiales donde vi mi primera hoz con el martillo pues los comunistas aun en la clandestinidad se ocultaban en aquellos salones para sus reuniones clandestinas sabiendo el párroco que la iglesia ofrecía un cobijo excelente en aquellos difíciles momentos.

Mis primeras catequesis las di con jóvenes que militaban o al menos eran próximos a las “J.O.C.” (Juventudes obreras cristianas) muy influenciadas por lo que se conoce como “teología de la liberación” un movimiento dentro de la iglesia que entendió que el marxismo y la religión no eran antagónicos sino complementarios y reconozco que eso influyo mucho en mi forma de pensar pero también en alejarme primero por cuestiones de fuertes discrepancias con la forma de actuar que tenian quienes ostentaban el poder en la iglesia y muchos fieles que en muchos casos abrazaban ideas antagónicas a las que me enseñaron, y más tarde por una fuerte crisis de fe.

Ahora bien, hay una principal diferencia entre la mayoría de los creyentes y los comunistas, ellos sueñan con un paraíso postmorten, sin embargo nosotros los comunistas queremos adelantar ese paraíso a la vida. Creemos al igual que en los cristianos que el bien común ha de prevalecer sobre lo individual, pero ellos, independientemente de que sus actos sean coherentes o no con lo que predica su religión, saben que su “dios es bueno” y les perdonara dandoles el paraíso tras la muerte, y nosotros queremos ese paraíso aquí y ahora. 

Muy buena frase

Para terminar dejo un video que puede ofender a muchos creyentes, y entre imagenes "exoticas" dice "Todas las religiones son verdaderas, el proselitismo es pecado" 

Tolerancia es soportar algo malo

Asi deberia de ser

Hoy en el muro de una amiga he leído esta frase “Tolerancia es soportar algo malo”.  Creo que no le falta razón a la persona que lo ha dicho.

Desde niño he escuchado la frase “hay que ser tolerante” cuando algo me disgustaba, e incluso a veces algunas frases nada tenían que ver con el dolor como “tengo un dolor intolerable” o “hay que aprender a tolerar el frio”. Actualmente es muy habitual escuchar frases como “tolerancia a la lactosa”, “tolerancia al gluten” o a otros componentes. Está claro que la tolerancia viene debido a algo negativo.

La persona que dice esto prefiere decir "un gesto de consideración” en vez de tolerancia. 

Pongamos un ejemplo. Supongamos que tengo un vecino musulmán que se pone a ejercer sus oraciones en el balcón a grito pelado molestándome.

Aquí habría un debate de lo malo o lo bueno que es el islam, la necesidad de tolerancia, etc., etc., etc. cuando hay dos hechos diferenciados, por un lado está el hecho desagradable de que alguien te moleste y da igual que sean oraciones, o música alta y otra es la religión de la persona. Sobre ninguna de las dos cabe “tolerancia” entendiendo tolerancia sobre esta nueva definición de la palabra. En el caso de las molestias está claro que hay que acabar con ellas, no con la oración en sí, sino en las formas, y en el caso de que alguien sea musulmán, pedir “tolerancia” entendiendo como “algo malo a soportar” está claro que es tan absurdo como que se pida tolerancia a un católico o  aun ateo. No hay nada de malo en ser una cosa u otra, lo malo son las formas que se pueden vivir estas creencias.

Pedir tolerancia con el islam, con otras religiones, otras razas, otras formas de entender la sexualidad, es tan absurdo como pedir tolerancia con cosas que tienen mis amigos y que pueden no gustarme a pesar de que no sean malas. Mientras sigamos pidiendo tolerancia con las razas, las religiones, las orientaciones sexuales, etc., estaremos diciendo que no es algo normal y que aplicamos el beneficio de la “tolerancia”.

Nunca podremos juzgar a una persona por su religión, raza, nacionalidad, etc., lo único que podremos juzgar a una persona es por sus actos, y cuando los actos que hace son intolerables los hace en función de ser una mejor o peor persona no por su raza, creencias… y por ello exportar al conjunto de personas que comparten esa misma condición es indecente.

Por ello a veces nunca sé que es peor si una persona que en nombre de lo que cree o siente dice o hace una barbaridad o aquellos que usan esa barbaridad como ariete para tratar al resto de personas que comparten esa características de mala manera.

Magufos

Asi se ve al aficionado al misterio

Este fin de semana he estado en un congreso de eso que suelen llamar “misterio”. Una vez más he tenido que escuchar los topicazos de “idos de olla”.

Yo soy muy escéptico, apenas creo en nada y en el mejor de los casos me quedo con dudas. Sin embargo hay algo que me atrae de ese mundo que parece que no ven los muchos que vilipendian con saña este mundillo. La gente más metida y apasionada de este mundillo, al que yo pertenezco a medias pues lo veo desde un punto de vista más etnográfico, tienen una cultura que ya desearían muchos. La gente más apasionada ha leído montones de libros, pero no de marcianitos verdes y fantasmitas de marras, sino libros de historia y ciencia que en un debate de cierto nivel sobre algún tema medianamente culto dejarían a muchos de los que se burlan a nivel del barro. Incluso podíamos decir que mucha de la sabiduría popular que se quedaría olvidada en algún libro apolillándose en alguna estantería, se conoce gracias al mundillo del misterio.

Todos tenemos gustos cuestionables que pueden parecer más o menos aceptables según la óptica con la que se mire, pero está claro que este mundo para bien o para mal, a nadie puede hacer daño. Algún despistado me saldrá con los echadores de cartas y demás, como parte importante de este mundillo sin embargo en este mundillo, los delincuentes y estafadores que son los que suelen salir por esas televisiones no solo están muy mal vistos sino que jamás les veras en un congreso medianamente serio. Se puede creer en la videncia, pero no en los videntes que se suele decir.

Por ultimo están esos que creen que un hombre multiplico panes y peces, convirtió agua en vino, camino sobre las aguas y que resucito después de muerto y consideran respetables y creíbles sus ideas pero luego denigran a quien cree que puede haber vida mas allá de nuestro planeta. Estos son para darles de comer a parte.