Últimamente como si de una enfermedad mental se tratase, da igual
de que tema se trate en redes sociales algún bocazas salta “Perrolito dimisión”
(Por decir algo suave). No importa de que tema hables, da igual que hables del tiempo,
del cultivo de la berenjena o del juego de canicas, siempre salta alguien diciendo
una estupidez así.
¿Realmente tenemos una sociedad tan enferma que no son capaces desconectar de sus
obsesiones mentales? Pienso que hay que hacer terapia psiquiátrica con una
buena parte de la sociedad.
Lo peor es que esto no queda solo en el anonimato de las
redes sociales. Yo he visto a un borrego entrar en un bar y en voz en alto
berrear que estas con la televisión de “xxxxx” (Lo que menos importa es a quien
critica sino el hecho pues a mi me ofenden estos comportamientos, tanto de los míos
(los rojos) como de los otros aunque reconozco sentirme avergonzado cuando lo
hacen “los míos”.
Hay mas "votontos" que votantes y muchos tienen más de descerebrados "juligans" que de personas capaces de respirar y no cagarse encima.
Esta mañana estando en un supermercado, escucho una conversación
de una mujer que le pregunta a otra por su hija y responde que esta en casa
encerrada porque el otro día consiguió que saliera a la calle y la empezaron a
llamar “Lalachus “y volvió de inmediato. Desconozco que problemas tenía esa niña,
pero intuí que tenia obesidad y algún tipo de fobia social posiblemente derivada
del acoso por sufrir esa enfermedad.
Hace años, muchos años. En los 80 en televisión salía en el recordado programa “Un,
dos, tres” un personaje interpretado por Beatriz Carvajal que se hacía llamar “La
loli” y este personaje era tartamudo y tenía otro personaje antagonista que
odiaba que le llamaba “La pelos”. A cuenta de ellos de ello muchos menores con
ese problema fueron apodados “La pelos”. El programa decidió tomar cartas en el
asunto y retiro ese personaje mandando un mensaje de apoyo a los menores con
ese problema.
Actualmente, más de cuatro décadas después seguimos con ese
infantil planteamiento, solo que no son los menores quienes usan palabras para
atacar a otros menores, sino que son personas adultas quienes lo hacen. No se
dan cuenta que cuando a una persona se le insulta por su aspecto, creas un
germen para poder ser minusvalorado por alguna característica física y en
muchos casos algunas que no podremos evitar como ser “vejestorios”.
Hay muchas formas de cuestionar a una persona, pero la más infantil y la que
menos capacidad intelectual requiere es insultar por el aspecto físico. Decir
que “ella empezó primero, también es una excusa muy infantil para justificarlo
pues aseguro que todos en casa tenemos espejos y una cosa es saber que somos
gordos y se hable sin tabúes de ese tema (Yo mismo hago bromas sobre mi
obesidad y otros aspectos físicos como mi calvicie, o mala vista) y otra cosa
es usarlo de forma despectiva y discriminatoria como es el caso.
También me hacen reír quienes dicen que se hace apología de
una forma de vida poco saludable. ¿Sabemos la dieta exacta de esta persona?
Que una persona obesa salga en un programa de televisión no
se hace apología de una forma de vida poco saludable sino apología de respeto a
las personas más allá de su apariencia. ¿Si metemos en un programa a una
persona que esta en silla de ruedas por un accidente de tráfico, ¿Se hace apología
de la mala conducción?
Yo no creo que tarde mucho en volver a ser delgado mediante cirugía,
pero tengo muy, pero muy claro que voy a seguir siendo un activista de defensa
de las personas “con sobrepeso”, no “del sobrepeso”, diferencia que hay muchos que les cuesta
entender.
En realidad, no se si soy ateo o agnóstico ya que tengo un cacao monumental en ese aspecto. A veces suelo decir algo que es una perfecta estupidez, pero sirve para entenderme a mí mismo y digo que soy ateo de mente y agnóstico de corazón.
El otro día en una página de redes sociales leo a uno de VOX decir que solo los cristianos pueden ser buenas personas.
Yo fui cristiano e incluso estuve a las puertas del seminario así que no voy a decir que mi experiencia con la religión fue mala pues desde el inicio tuve buenas experiencias y afortunadamente tuve contacto con una “religión de mente abierta” y reconozco que aprendí cosas muy buenas.
Aprendí que todos los seres humanos son iguales, aprendí que de debemos ayudar a los demás. Aprendí que debemos cumplir la voluntad de dios y esa voluntad habla de caridad, incluso un sacerdote fue más allá y nos habló de la solidaridad, de ayuda, compromiso, y sobre todo de amar. Se me enseñó que incluso las personas que no cumplen la voluntad de Dios deben de ser queridas mediante numerosas parábolas donde la prostituta que iba a ser lapidada fue salvada por el mismo mesías que decís querer.
Una de las cosas más polémicas que aprendí es que la mejor oración y que más agrada a dios no es la que se dice en misa o arrodillado ante la cama, sino cumplir esas órdenes de dios y estar con los enfermos, con los perseguidos, con los pobres, con los presos, es decir con las personas independientemente de su condición.
Por desgracia pronto me di cuenta que el cristianismo como me enseñaron en su cúpula era muy diferente pues lejos de la caridad con el prójimo le lapidarían si no son como “dios manda” y por ello solo valía la bondad con aquellos que su religión era amar solo a los que amaban al dios de los cristianos a imagen y semejanza de la derecha más retrógrada.
Ese darme cuenta me vino muy bien pues me sirvió para hacerme de izquierdas pues quería para la humanidad todo aquello que me enseñaron en su día, es decir desear bien para todo el mundo, sin preguntar cual eran sus ideas, su orientación sexual, su color de piel, su sexo, etc. Es decir, querer los mejor de lo mejor para las personas y sobre todo cambiar el derecho a la vida que defendéis por el derecho a una vida digna pues una vida sin dignidad no es vivir, es durar.
Por ello deseo a toda la humanidad sin distinción educación, sanidad, vivienda, alimentación, transporte, cultura, libertad sexual… y un largo sinfín de cosas que no se pueden conseguir con esa visión tan limitada de lo que tu entiendes por “amar a dios y amar a la patria”. Tu eres de patria de himnos y banderas y poner fronteras a la ayuda de “los españoles primeros” y yo mi frontera la pongo a la humanidad e incluso para todos los seres incluidos a los que odiáis a otras personas y me odiáis, también quiero que seáis atendidos en hospitales, que no os falte vivienda, que tengáis derecho a educación de calidad, etc., etc., etc. Y aseguro que no voy a preguntar cuando ayude a alguien si vota a VOX o no, veré a una persona pues por mucho que me digáis asesino y me nombréis China, Corea del Norte o la URSS, Paracuellos y me invitéis a conocer Cuba y Venezuela mis deseos son estos y no meter a nadie en gulags ni matarles de hambre y eso incluye a quienes me odiáis pues esas son nuestras ideas y no las tonterías que decís.
Por cierto, ya que eres cristiano y muy cristiano, te voy a decir algo, hay un rojo muy rojo infiltrado entre los cristianos, además es bastante perroflauta en el vestir, y hasta se permite llevar melena y barba, además es inmigrante. Se trata de un tal Chus, uno de Nazareth. Espero que no le lapidéis por “moromierda”.
Perdonarme que termine con un muy emotivo mensaje rojo, pero me parece muy interesante ver como se explica Carlitos explicando lo que es izquierda.
Me sorprenden los juicios de valor rápido ante una agresión. Todavía colea el caso de la mujer agredida por llevar un niqab y ahora está en boca el de las mujeres agredidas por llevar pantalones cortos en Francia aunque en este caso la peor parte se la llevaron los maridos, en ambos casos las mujeres agredidas son musulmanas y en ambos casos se trata de manera diferente a los agresores, en un caso son gente de extrema derecha y en el otro musulmanes, a nadie se le ocurriría en el primer caso hablar de agresiones cristianas y generalizar de que todos los cristianos son así, y en el segundo a pesar de que las mujeres agredidas eran musulmanas si parece que es muy importante destacar el “fanatismo islámico” a pesar de que los que se llevaron la peor parte eran sus maridos, musulmanes también.
Sin embargo esta no es la única agresión por vestir al gusto de mentes enfermas, todavía parece mentira que se tengan que leer o escuchar ciertas cosas. He dejado de leer “El diario Montañés” hace un par de años, y no sé si siguen con la tónica de de verano tras verano algún “guardián de la moral” despotricaba en la sección cartas al director contra el topless en las playas incluso extendía sus bilis contra sus maridos (no contemplaba que estas mujeres fueran otra cosa que mujeres casadas como Dios manda) a los que les acusaba de ser el hazmerreir porque sus mujeres habían enseñado sus “vergüenzas” en público. Todavía recuerdo aquella carta digna de recibir premio a lo mas carca pidiendo “playas familiares” donde se pueda ir con la familia, y no solo que esté prohibido el topless sino que se usen “bañadores decentes” y no esos “bikinis” que dejan al descubierta demasiada parte de la anatomía femenina. No sé qué sería de si en vez de firma un “José García” (nombre que me acabo de inventar pues no recuerdo a los autores de esas "joyas literarias") se llamase el autor “Abdul Alí”
Por ultimo que una mujer no musulmana sea desnudada en una playa por gente no musulmana en castigo por hacer topless como dice esta noticia del 7 del 9 del 2016 no genera tanto “ruido”.
Varias personas agreden brutalmente a una mujer por hacer topless en una playa francesa
Una mujer ha sido agredida en una playa francesa cuando se encontraba con su marido y sus dos hijos. La joven se negó a ponerse la parte de arriba del bikini, y acabó siendo golpeada y con la nariz rota.
Las playas de Francia han vuelto a vivir un episodio de intolerancia. En este caso ha sido en la playa francesa de Chateaunef-sur-Charente, donde una joven ha sido agredida cuando se encontraba haciendo topless junto a su marido y sus dos hijos, de 5 y 7 años.
Una persona se acercó a la mujer mientras jugaba a las palas con sus hijos para pedirle que se pusiera la parte de arriba del bikini, pero esta se negó justificando que no era la única que estaba haciendo topless en la playa.
Según las declaraciones de los testigos al diario Charente, la madre se bajó un poco la parte de abajo del bikini y pregunto a esta persona: "¿Quieres verlo todo?, momento en el que fue tirada al suelo por un grupo de personas.”
Finalmente, el medio francés explica que la mujer acabó en suelo, con la nariz rota y totalmente desnuda, ya que otra persona le bajó la parte inferior del bikini. Sin embargo, no se realizó ninguna detención.
Quiero decir que rechazo el niqab y el burka independientemente de la libertad con la que la mujer decida usar esas prendas pues creo que toda persona en sitios públicos debe de poder ser identificada en todo momento salvo que las condiciones climatológicas, sanitarias, de riesgo o similares indiquen la conveniencia de usar algún tipo de protección en el rostro, pero respeto cualquier tipo de atuendo usado en libertad que no tape el rostro, sea por gusto, cultura o religión.Añado un video de una musulmana dando opinion sobre cuestiones de mujeres en el islam donde sale con ropa occidental.
En alguna ocasión he hablado de victimas y verdugos. Hoy he vuelto a pensar sobre ello debido a una frase de un político y me he dado cuenta que las victimas independientemente de quien sea el verdugo, lo lejos o cerca que estén, que relaciones de afecto o desafecto tengamos sobre ellas, nos pertenecen. Todos somos arte y parte en la existencia de víctimas
Hoy recuerdo esa frase de John Donne que cuelgo como adorno a esta página y que hace referencia a ese doblar de campanas que popularizaría Hemingway en su popular obra “Por quién doblan las campanas” y que nos hace ver que cada vez que una campana dobla por el luto de alguien, dobla por cada uno de nosotros.
Nadie es una isla, completo en sí mismo; cada hombre es un pedazo de continente, una parte de la tierra.; si el mar se lleva una porción de tierra, toda Europa queda disminuida, como si fuera un promontorio, o la casa de uno de tus amigos, o la tuya propia. La muerte de cualquier hombre me disminuye porque estoy ligado a la humanidad; por consiguiente nunca hagas preguntar por quién doblan las campanas: doblan por ti. (John Donne)
El titulo es contradictorio, pues en contra de lo que parece no es correcto y me cansa esa acusación, pues no defiendo el islam y me explico.
Se me ha acusado en más de una ocasión de defender ideas que no son mías, e incluso paradójicamente algunas que son totalmente contrarias a las mías como es el caso del nazismo. Sin embargo en esto hay por mi parte un fallo de no saber explicarme y voy a ver si ahora lo consigo.
Por un lado yo distingo dos tipos de creencias y en esto meto creencias de todo tipo, políticas, filosóficas, religiosas… y las divido en dos grupos, las que incitan a que una persona se crea mejor que otra con derecho a disponer de esta tanto para que sea un ser inferior, como para que pueda ser eliminada y las que respetan en sus orígenes a las personas. Las segundas gozan de mi respeto, mientras que las primeras no.
Por desgracia en nombre de las segundas sean políticas, religiosas, filosóficas… han surgido personas que en su nombre han cometido horrorosas monstruosidades, incluso en nombre de ideas que puedan parecer inocuas como puede ser la ecología, o el pacifismo. En este saco meto a la religión.
Creer en un dios sea Dios, Ala, Yahveh, Jehovah, por citar algunos de los nombres que forman parte de las religiones de origen hebreo no tiene nada de malo mas allá del debate ateo-creyente. Se puede ser cristiano, musulmán o judío en la mayoría de sus diferentes variantes y ser una bella persona o una mala persona.
Ser musulmán no tiene nada de malo. Lo malo es como algunos interpretan la religión musulmana y las barbaridades que cometen en su nombre. Infinidad de fieles del islam de todo el mundo viven su religión de manera tan sana o perjudicial como la que pueden vivir los cristianos ya que el Islam no es un bloque monolítico y hay deferentes ramas y dentro de cada rama diferentes formas de entender el islam de la misma manera que ser cristiano tiene sus ramas y desde la teología de la liberación al Ku Kux Klan hay infinidad de formas de entender el culto cristiano.
Hay montones de musulmanes que no comparten la visión del islam de otros musulmanes y les combaten poniendo en peligro sus propias vidas, a veces incluso con crueles formas de morir como crucifixiones y todo ello porque entienden que el islam nada tiene que ver con esas coas y lo más importante, sacrifican la vida también por nosotros.
Si nosotros pensamos que todo el islam es como esos salvajes que asesinan impunemente, pensamos que todo el islam son como esos salvajes que obligan a sus mujeres a taparse, que intentan convertirnos a la fuerza a su religión y les combatimos sin diferenciarles bien con el desprecio, bien enviando a nuestros ejércitos entonces crearemos victimas, y detrás de cada persona que decide agarrar un arma con razón o sin ella se siente víctima por lo tanto estaremos creando mas terroristas.
Creer que todo el mundo del islam es salvaje es tan absurdo como que quienes no nos gusta el futbol pensemos que todos los hinchas son violentos.
A mí el islam no me gusta, pero menos me gusta que se juzgue a inocentes y lo más importante, cuando a alguien se le juzga por algo falso y se descubre que la acusación que se hace es falsa, se cuestiona todo lo demás, si bien en el islam no hay demasiado problema .
Paradójicamente esto es lo que me ha costado algún rifi-rafe por negar que con los judíos se hicieran jabones en los campos nazis por el simple hecho de que si creo que en los campos de exterminio nazis se cometieron atrocidades, pero falsear y añadir cosas que no ocurrieron hace que si alguien se da cuenta de ello cuestione todo lo que sí es cierto sobre el nazismo con el peligro que trae asociado.
Yo seguiré denunciando hechos independientemente del nombre del dios que se use para justificar y no las creencias en esos dioses. Yo respeto a quien respeta, no creo en el islam, no me gustan las religiones, pero creo en el derecho a creer en lo que les de la gana de forma pacífica.
